新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 大家累了可以在这里休息一下谈天说地:)
    [返回] 计算机科学论坛休息区『 灌水天堂 』 → 管理免不了“剽窃” 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 1809 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 管理免不了“剽窃” 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     hjx_221 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      威望:7
      等级:博士一年级
      文章:4607
      积分:24021
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2004/8/30

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给hjx_221发送一个短消息 把hjx_221加入好友 查看hjx_221的个人资料 搜索hjx_221在『 灌水天堂 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看hjx_221的博客楼主
    发贴心情 管理免不了“剽窃”

    管理免不了“剽窃”
      
    作者:英国《金融时报》专栏作家露西•凯拉韦(Lucy Kellaway)

      
    几年前,全球最大的导弹制造商雷神公司(Raytheon)的董事长威廉•斯旺森(William Swanson)写了一本薄薄的囊括他成功秘诀的书。

    这没什么稀奇。多数首席执行官们都喜欢讲些简短的名言警句,而且许多人认为他们的格言值得出版发行。斯旺森在他的书中列举了33条准则。在此类水平不敢恭维的文学作品之中,他的准则质量略高于平均水平。与其它同类书籍一样,其内容纯粹是陈词滥调、痴心妄想和苍白愚钝的混合物,但其行文风格浅显易懂,没有多少专业行话。

    让你体会一下吧——准则32:永远不要丢掉你的幽默感。这是显而易见的事,但却已是令人生厌的说法,且毫无裨益。此外,我怀疑斯旺森自己是否恪守这条准则,因为如果一个人写了一本格言书的话,那表明他的幽默感在很久之前就已丧失殆尽。

    雷神公司印发了逾25万册《不成文管理准则》(Unwritten Rules of Management),伟大的沃伦•巴菲特(Warren Buffett)显然非常喜欢它,额外多要了几十本。

    要不是一位年轻的工程师发现,其中17条准则与W•J•金(W.J. King)于1944年出版的《不成文工程法则》(The Unwritten Laws of Engineering)一书出奇地雷同,这件事本来会就此划上一个愉快的,或者说相安无事的“休止符”。那个年轻人把这一发现写进了自己的博客。这件事从那里又上了报纸。

    斯旺森有些局促不安,并试图一笑了之,但在上周,雷神公司董事会说他犯了错,并将取消他当年的加薪,以作处罚。然而,他们表示,他们仍认为他是个很棒的领导者,并宣称他仍然可以继续他的工作。斯旺森涨红着脸,轻轻地拍了拍手,除此以外,一切照常。

    那么,我们从这次奇闻中学到了什么呢?我敢说,至少可以从中得出33条管理格言,但依据我的准则6(见下文),我要将格言数目限制在7条。

    1、天下没有新的管理准则。彼得•德鲁克(Peter Drucker)在很久以前就把大多数值得一说的管理理论都说了。自那以后,各种管理准则都是无休止地重复。如果一位首席执行官的座右铭是正确的,那么以前必定已经有人说过。事情往往如此。

    2、管理本身就是一门关于剽窃的学问。任何一个真心想要取得成功的经理,必须学会的首要准则是:确保你能从他人的行动和想法中得到好处。或许不用总是如此,但这是个很好的偷懒方法。鉴于管理生活的这一基本事实,斯旺森的“罪行”看起来要轻得多。与那些将同事的创意据为己有的司空见怪的做法相比(多数经理人每天都在不假思索的这么做),抄袭他人的话似乎并不怎么严重。

    3、准则1有一种例外情况。如果你犯了错,那就采用反向剽窃策略。此时的秘诀在于,试图让其他人成为你的替罪羊。这可能比较困难,而斯旺森在这方面败得很惨。当《纽约时报》(New York Times)就他的抄袭行为发出质问时,他表示,他将那本1944年出版的书和他的笔记一同交给一位员工去写讲稿,所以他不知道其中有多少不是他自己的话。这一解释实在很苍白。

    4、如果你想抄袭他人的成果,最好稍微改变一下语序。金写道:“要非常注意你言语的准确性”。无疑还有其它方式能表达同样的、平淡无奇的观点。但斯旺森遴选出的措词还是:“要非常注意你言语的准确性”。

    5、如果你忽略了准则4,而且被人发现抄袭了管理类书籍,请不要像斯旺森那样给出标准的借口,声称自己通过一生的阅读不知不觉地吸取了素材。这根本无法洗脱罪过。我一生中读了许多管理类书籍,但一句话也记不得。

    6、即使你坚持要罗列格言,33条也实在太多了。对上帝来说,10条就足够了,但7条更好。

    7、董事会不应是骑墙派。要么反对,要么支持,立场要鲜明。如果雷神公司董事会认为他做了什么大错特错的事(在整个事件之中,我并不认为如此),他们就应解雇他。否则,他脸红一下,道歉一句,应该就够了。

    我也抄一句《纽约时报》总结的格言:有钱有势的人再次安然脱身。19岁的哈佛(Harvard)学生卡薇娅•维斯瓦纳坦(Kaavya Viswanathan),因其名声大噪的小说中包含有大量抄袭内容,从而沦为民族罪人,她的写作生涯也彻底终结。但与此同时,作为一家拥有 8万名雇员的国防公司的领导人,57岁的斯旺森虽显示出严重的人品欠缺,但却依然获许继续任职。

    我并不赞同这种说法。与维斯瓦纳坦相比,斯旺森的所作所为不那么严重。小说意在推陈出新,那是它们的关键之所在。我们知道商界领袖经常说许多废话。那些废话究竟是他们自己的,还是别人的,看起来并不十分重要。

    斯旺森在那本小册子中表示,希望在读过它之后,“可能你也能成为一家公司的领导者”。如果有人曾经从中受益的话(难以想象会有此事),我希望这个小故事能教他们更有用的东西。写一本格言书,既是一种爱慕虚荣的表现,也是一种听由天命的做法。真正的结局是,斯旺森现在看起来像个傻瓜。

    让我用一个极其显而易见的格言来结束本文:如果你想成为一位商业领袖的话,看起来像个十足的傻瓜可不太合适。

    译者/梁鸥


       收藏   分享  
    顶(0)
      




    ----------------------------------------------
    初从文,三年不中;后习武,校场发一矢,中鼓吏,逐之出;遂学医,有所成。自撰一良方,服之,卒~ 
    http://hjx221.blogger.org.cn/

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2006/5/11 12:28:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 灌水天堂 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2026/4/29 0:48:19

    本主题贴数1,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    37.842ms