7月24日，吉林通钢集团部分职工不满河北建龙集团对通钢集团进行增资扩股，可能将国有企业”私有化“的企图，在通钢厂区内聚集抗议，导致建龙集团派驻通钢公司的总经理陈国君被殴打，不治身亡。
可以肯定，这是一起恶性的“群体事件”，根据“法不治众”的历史经验原则，最后能够做出的结论，大概只能是『部分不明真相的民众，在一些别有用心人士的幕后策划和直接操纵下，所造成的一起恶性事件』，最多再抓出几个直接行为的参与者，拉出来“从严法办”一下，就算可以“不了了之”了。殊不知，这样处理的结果，恰恰为社会埋下了“了犹未了”的“祸根”。鼓励、诱发今后更多、更恶劣的类似事件发生。道理很简单，因为根据中医理论，社会发生的恶性事件，其实是自己社会已经“生病”、并开始恶化的一种病灶。如不及时找出病因，再对症下药地加以根治的话，就会继续恶化，直到“病入膏肓”、无药可救！
这也是在解压缩中国文化的基础上建立起来的科学《新理论》，对“通钢事件”的认识和判断：
首先，从这次事件的新闻报导，以及网路论坛的发言中，可以清晰地感觉到一种民意的走向，反映出多数通钢民众对地方政府和民营企业的“联手”、导致自己利益受到损害的严重不满，乘机“借题发挥”。而促成这种行为的深层理论影响，则是马克思的“无产阶级联合起来专政”理论和毛泽东的“阶级划分”理论的误导。正是受这些理论的影响，让一些因为社会分工，曾经在理论上被“翻身”成为“领导阶级”、却从来没有参与过领导的人，由于再次“被翻身”而又回到社会底层，从而产生物质（患不均）和心理上（地位落差）的不平衡。这种因不平衡怨气，而不断聚集起来的负面能量，很容易被有意无意制造的一个火花所点燃，将能量在瞬间释放出来，这次“通钢事件”就是一个典型。如果不是当地政府“识时务”地，果断采取了对法治而言未必正确，对当时形势而言却绝对必要的宣示（建龙集团永远退出通钢并购），否则后果不堪设想。本质上完全不能跟新疆的“七五事件”相提并论！
但是我们绝对不能忽略这样的处理方式，可能会产生的一个严重的“后遗症”。那就是这种没有经过是非判断之前，就采取无原则的妥协或迁就，为未来开了一个危险的先例，等同于在鼓励或启发今后发生的类似情况时，可以采取过激的手段来迫使相关部门“就范”而达到目的。而且更不幸的是，这种情况的发生几率，正在因为社会的各种不公平现象的日益加剧而增加。一旦数量上超过一定极限，并在海内外反华势力的幕后人为操控、煽动、催化之下，就会由“量变”转为“质变”，后果就极其严重了。
其实，我们真正应该检讨的，不是“通钢事件”的表象，而是产生这种表象的根源。否则就算可以靠某种“技术手段”，来永远杜绝通钢集团不再发生类似事件，却不能杜绝其它地方或其它行业，再次发生类似“通钢事件”的可能。因为我们并没有发现“病根”，只能采取根据表象，用“头痛医头脚痛医脚”的方式，来开出一些退烧片、止痛针之类的“治标”之方（比如当地政府当时紧急发出的通告）。那么什么才是这种产生不和谐的“社会病”的真正“病根”呢？
根据人类在自然科学领域里的成功经验和失败教训。可以总结出一个规律，那就是『每一个成功的实践背后，一定有一个正确的相关理论的支持；而一个屡次失败的实践背后，则很可能是一个错误的指导理论所造成的结果』。
那么，我们在一个劲地嚷嚷要努力创造“和谐社会”的同时，却事与愿违地、偏偏患上极不和谐的“社会病”现实。难道我们不应该坐下来冷静思考、检讨一下，看看我们长期以来所沿用的各种社会理论，是否真的存在严重的错误或问题呢？
事实正是如此。不仅根据在解压缩中国文化的基础上，建立起来的科学《新理论》的立场、观点和方法，已经明确指出那个被我们当成圭臬来沿用的西方社会理论，有着一百八十度的方向性和原则性错误，而且已经被当前人类社会的不堪现实所证实。那么我们为什么不应该用真正科学的“科学发展观”，来审视一下曾经被我们当成不能怀疑的“真理”，是否有“山寨版”的嫌疑呢？如此的话，我们将会惊喜地发现人类的前景“豁然开朗”，展现出一片“沉舟湖畔千帆过，病树跟前万木春”的美好景象！
按照这样的逻辑推论，我们完全有理由去怀疑在西方错误理论基础上衍生出来的“马克思主义”或“毛泽东思想”的部分（注意！只是“部分”，不是全盘）正确性？而且一旦这样做后，就会轻而易举地发现，原来这种产生不和谐“社会病”的真正“病根”，完全应该归咎于国家长期以来，都是以老马和老毛的两个错误的理论为指导思想，来制定政策和行动纲领、并付诸实践后，所必然导致的结果--事与愿违（笔者声明对此结论的正确性负责。并愿意在法庭或任何公开的场合下，以远比他们正确的科学《新理论》来为自己辩护）。
事实上，长期坐在图书馆中或家里写字桌前，靠自己天才的思辨能力和冥思苦想，在正确揭露出西方资本主义社会的确存在弊病和问题而一举成名后，却犯起了主观和想当然的“乌托邦”式错误，让习惯于崇拜偶像、争当“跟屁虫”的后来者，拿来当成“真理”，不要命地去实践。终于以付出千百万人生命的代价，换回一个“前苏联政权倒台”的教训。而他所犯错误的要害，就是一句“全世界无产者联合起来”的口号。因为根据科学《新理论》的观点，认为人类在“尚不知人性为何物”的高等动物阶段，自己的行为只受自私贪婪的“天性”支配。所以可以因为共同利益而结合在一起，像狼一样用革命的暴力来推翻一个政权，又因为新政权的“分赃不均”而分裂，像狼一样为争夺食物而互相撕咬。反而让鼓吹“丛林法则”的资本主义“真小人”取得了“竞争优势”。这才是前苏联垮台的真正原因，今天西欧普遍实行、并获得肯定和好评，实际却没有推广条件或价值的“社会主义”制度，就是给那些企图拿社会主义当文过饰非的“替罪羊”者的，一记响亮的耳光。而今天大陆又有人企图要重拾这个有欺骗性，且危害性十足的口号。是一个值得重视和警惕（不要重蹈覆辙）的动向。
另外一个对中国影响巨大、后果严重的，就是毛泽东提出的所谓“阶级斗争”理论和“出身成分论”，两者都犯下形而上学和牵强附会的错误。因为根据科学《新理论》的观点，认为人类的社会，可以、也只能分成两个对立的集团：一个是“代表少数精英利益的统治集团”；另一个是“代表多数人利益的被统治集团”。两者之间，既有着争取“本集团利益最大化”的矛盾，又有着“互为存在条件（相辅相成，谁也离不开谁）”的统一因果联系。这可能也正是“太极图”的寓意所在之一。可惜不仅西方社会理论没有达到这样的认识水平，连博大精深的中国文化，也说不清、道不白。似是而非地、给后人留下可以“左右逢源”的解释空间，和进行“窝里斗”的余地，得以让老马和老毛钻了空子，提出了帮派式的所谓“阶级和阶级斗争”理论，最后造成以错纠错、以暴制暴的结果，那个人类朝朝思暮想的“和谐社会”，反而成了被晾在一边看热闹，谁赢跟谁上床的“第三者”。而中国六十年代开始的“文化大革命”灾难，和八十年代发生的“社会主义阵营解体”，并再次一起“物极必反”地，向一点也不先进的西方资本主义“看齐”的“矫枉过正”事实，就是证明！
而“出身成分论”的不科学和错误，更是显而易见的。不仅中共早期的领导人，大多出身于地主、富农等非无产阶级家庭（否则怎么会有条件念书，甚至出国留学）。恰恰证明一个人的出身，跟其觉悟或“革命性”，并无直接的对应关系。而后来相继出现的成克杰、胡长清、郑筱萸等大贪污、腐败案件，主犯都是“根红苗正”出身好的高官。更不要说台湾那个“天字第一号”的大贪污犯、绝对出身于“最值得信赖和依靠”的贫农家庭的烂仔陈水扁家族的，一系列让资产阶级家庭出身的资本家都要自愧不如的贪渎案件等。这些无可辩驳的事实，已经彻底颠覆了这种理论的正确性基础。如果今天还有人要抱住这种理论的“救命稻草”不放，只能形象而恰如其分地，用最近发生在土耳其的那栋爆炸后，翻了一百八十度却依然“倒立”在那里的“楼坚强”来形容了！
这才是“通钢事件”留给我们的最有价值的“教训”和启示。愿大众皇帝和他们的政府，能够由此找到自己社会的真正“病根”--错误理论的误导，而加以“根治”，并乘机重建科学而正确，从而可以“以理服人（政府或民众）”的社会理论。在彻底治愈自己的“社会病”同时，提供全人类一个“有比较才有鉴别”的机会。用“理应如此”的事实，来证明大家所崇拜的领袖毛泽东的“只有人民才是创造历史的动力”的英明论断。而不是以自己不负责任的“胡说八道”造反行动事实（比如最近发生的“贾君鹏现象），给历史留下只不过是一朝“（大众）昏君”的口实或记录！
可以肯定的是，在《新理论》得到承认之前，上面这篇文字，一定不会讨“大众皇帝”的欢心，无论“上下左中右”各派人士都想封杀，甚至会惹上“祸端”。但是因《新理论》而立下“我不下地狱谁下地狱”宿愿的笔者，偏要在自己恰逢“七十三岁生日”这条“坎（儿）”（民间有“七十三、八十四，阎王不请自己去”之说）之时发表，以誌挑战式的纪念！ 潘一丁写于2009年8月4日
[返回] 计算机科学论坛 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：用《新理论》来认识和解释“通钢事件”的前因后果
(订阅本版)
2009/8/4 10:16:00
新浪微博
潘一丁：用《新理论》来认识和解释“通钢事件”的前因后果
