计算机科学论坛--实践正在不断为科学新理论的民主观作背书

最近，在此轮以巴冲突中、普遍反应不错的埃及新当选总统穆尔西，由于由于颁布了一个旨在为自己扩权的新法令。虽然他自己辩称是为了更有效地“反贪腐”。但还是遭到相当一部分官员和民众的反对，引起一些民众的示威游行，甚至发生暴力行为。似乎那里又回到了“阿拉伯之春”的年代。充分证明善于“闹革命、要民主、却不知民主为何物”的大众皇帝“只记吃不记打”的特性。就像“狗熊掰（民主）玉米棒子，掰一个扔一个”般，以为自己掰到的不是（民主）棒子，所以“弃之如敝履”般、扔掉手中的那个，马上又要去掰另外一个了。而在所谓新的“民主政权”上台后，代表选民掌权的领袖“一当家方知柴米油盐贵”，加之这些人的智慧或思辩能力，往往在民众的平均水平之上。所以很快就会发现，靠“七嘴八舌”是无法来治理国家的，而最有效的方式，就是属“独裁”（其次是“集体独裁”）这一条道了。特别是在对付“法不制众”的贪污腐败问题上更是如此。这就是为什么相对比较清廉的社会，往往总是发生在“由独裁者当政”的时代，如中国的毛泽东，新加坡的李光耀、韩国的朴正熙或伊朗的霍梅尼独裁的年代都是如此。一旦这些独裁者离开，社会马上就会“故态复萌”地恢复原状。而当前大陆社会的现状，就是最有代表性的证明了。所以不能不理性地对“知其然而不知其所以然”的穆尔西的尴尬处境，表示理解和同情。

这绝对不是什么“偶然或巧合”，而是完全符合大自然的生物学原理和规律的。就像蜈蚣或章鱼，虽然可以长有许多条用来行走或抓捕食物的腿，却总是只有一个脑袋。因为要是每条腿上都长有一个可以自行其是的脑袋，最后的结果，就只有寸步难行、坐以待毙了。所以作为一个国家，虽然可以有无数手、足般的社会人或相当数量的职能部门。但永远只能有一个脑袋般“说了算”的领袖来“独裁”。否则社会的正能量，就会因为内部意见分歧、摩擦而损耗，大大降低了效率或产出。这就是为什么实行独裁专制的国家和推行所谓“民主选举制度”的国家相比，反而往往会有相对不俗的表现；更是许多已经走上西方假冒伪劣的所谓“民主之路”的、如埃及等不发达国家的领袖，想重新回到“独裁”道路上的原因。因为他们没有足够的资源和条件，来弥补这种一点也不先进和科学的，所谓“民主制度”所产生的高成本、低效率损失，以至于不断要遭受到埋怨和指责，承受很大的精神或社会压力。怎么会变成这样子的呢？难道我们可以将其归咎于真正的“民主”头上去吗？当然不能。那么真正的“罪魁祸首”是什么呢？其实这个“罪魁祸首”就是至今都不知“民主真谛是什么”的西方错误的社会理论。

在拙文《构建真正民主社会的两要素》中，曾经指出：『其实这个“要素”一共只有两个。而且这两个之间还存在着相辅相成的互补制约关系，缺一不可。多了有“画蛇添足”之嫌，少一样则不能构成真正意义上的民主社会。其中：一是领袖的“独裁”，二是社会全体主人们拥有的“（有定义域限制的）绝对言论自由”』（原文请去百度或google查阅）

正所谓“不怕不识货、只怕货比货”。如果以这样的“民主观”，来审视、检讨一下当前全世界国家中实行的所谓“民主制度”产生的种种问题的话，就不难发现，它们都是因为缺少或从不同方向上违背了这两个不可或缺的“要素”的缘故，无论用到中国、美国，或亚洲、欧洲、非洲的任何国家身上、都“放诸四海而皆准”，没有例外。跟脱胎于博大精深的中国文化的科学《新理论》相比之下，难道不应该说『现有包括民主或经济、甚至人权概念在内的社会理论，充其量只不过是西方“兽文化”的错误产物而已』吗？

所以难怪今天的全人类社会，总是处在担惊受怕、惶惶不可终日的“窝里斗”现实中。应该“何去何从？”、是再清楚明白不不过的事了。今天还执迷不悟的人类，为什么非要像“崇祯皇帝”一样，在一棵错误的“社会理论之树”上“吊死”呢？


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	8,171.875ms