记得2008年3月22日，台湾选举结束，国民党的马英九和萧万长，以221万余张选票的明显差距，击败了谢长廷和苏贞昌，结束了民进党对台湾长达八年的统治。加上当年一月份的立法委员选举中的大胜，台湾又完成了一次比西方还要彻底的政党轮替。当看到有人又因此唱起“民主赞美诗”，在大肆宣传台湾选民“成熟”的同时，还大言不惭地嚷嚷『有谁再敢嘲笑 “（西方）民主”』看在笔者和科学《新理论》眼里，只能报之以不屑的眼光，先后以数篇文字加以批驳或忠告，指出其本质只不过是“从一筐烂苹果中挑比较不烂的那一个而已”。后来甚至已经公开把马英九形容为“一只不烂的青涩苹果”。可惜这些人连“不耻下听（不计较批评者的身份、地位）”的气度或勇气都没有，更何谈“闻过则喜”，只能徒呼奈何了。
不幸的是，接下来的事实，狠狠给了他们一记大耳光。因为台湾不仅没有因为实行了西方的“假牙式民主”而获益，反而因为社会内部“兄弟阋墙”般的内斗或党争，消耗掉大量的正能量，非但不能理直气壮地、在大陆同胞面前再充当什么“制度楷模”（而本来台湾的确是有这样的条件和可能的），反而明里暗里要接受大陆经济的接济和照顾。把当年财大气粗、趾高气扬的“呆（台）胞”形象，拱手让给了后来居上、有过之而无不及的大陆多金“土豪”。居然至今不知道利用引以为豪的传统文化优势、来“反求诸己”，找到台湾社会问题的“病根”之所在，再从自己的文化锦囊中，找到根治的“药方”，让中华文化能真正在世人面前“潇洒走一回”。却反而成为决心要把“窝里斗”进行到底的不肖子孙。这不，新一轮的选举季节又将到来，种种相互攻讦拆台、尔虞我诈的选举闹剧，都将陆续登台而丑态毕露。唯一可以肯定的是：最后无论哪一个党或什么人胜出，社会都是伤痕累累的输家。因为这种“跟屁”西方的所谓“民主选举”，从理论上就违背了科学《新理论》的“民主观”，所以可以认为『“成功”只是是各别的偶然，“失败”才是普遍的必然』这其实已经被发生在许多国家（如埃及、叙利亚、泰国或乌克兰）的现实所证明，而台湾自蒋经国去世后，每况愈下的趋势，就是如此。
根据科学《新理论》的“民主观”，认为『领袖的独裁加上绝对（但有定义域限制）的言论自由，是构建真正民主社会的两个相辅相成、缺一不可的要素』以这样的观点来认识台湾社会，就不难发现那个社会的症结之所在，其实乃是『“鸟啼蛙鸣”般言论自由有余，有能力和魄力进行独裁的领袖奇缺』这是绝对经得起挑战质疑的判断。
就以国民党主席兼总统马英九来说吧。他虽然一向以清廉、守法、洁身自好的美名享誉台湾，甚至有“（贪污腐败现象的）不粘锅”的称号。但是这却绝对不是作为领袖的必要条件（看看他的前任蒋介石、蒋经国、李登辉，甚至公然宣称自己“无法无天”、却被中国人奉为“伟大领袖”的毛泽东的所作所为，就知道了）。但是他的主观和刚愎自用、任人唯亲，以及对所谓“法制”的盲目崇拜，和毫无通融的教条或顽固不化的坚持态度，却恰恰是作为一个领袖不可兼容的大忌。从正所谓“兵熊熊一个、将熊熊一窝”的客观规律来看，可以断言，以马英九为领袖的国民党，是不可能带领台湾社会走出困境，共创光明前途的。当然也不能指望他领导的国民党，会在接下来的地方选举中，创造出什么亮丽的“奇迹”，我们要清醒地认识到，如果这次国民党不“惨败”，那不是选民对国民党执政表现的肯定，而是因为它的民进党对手，也比国民党好不到哪里去的无奈结果，完全符合“从一筐烂苹果中挑比较不烂苹果”的西方所谓“民主选举”的本质。
也许我们只能寄希望于国民党中如胡志强、朱立伦、郝龙斌、连胜文等中生代的崛起了。但是真正想取得成功的关键，不是“换人做做看”的赌博心理，而是要有“换个理论试试看”的准备。更要学一学俄罗斯总统普京，所具备的勇气和文化底蕴产生的自信，因为这本来就是中国文化能够做到、而且可以做得更好的。
这才是真正“新思维或创新精神”的根源和发祥地。而建立在科学解压缩中国文化基础上的《新理论》，已经为中华民族准备并提供了能够“以理服人”的可操作性条件（去年笔者甚至尝试过亲自到台湾去“上门服务”，准备公开示范接受政府和媒体的挑战，并为台湾社会解惑释疑，并排忧、脱困。可惜反遭“不人道”的颟顸对待，无功而返）。现在就看他们是否能够真正以“知耻者近乎勇”的魄力和勇气，摒弃马英九所坚持的“讳疾忌医”了！
[返回] 计算机科学论坛 →
休息区 → 『 灌水天堂 』 → 潘一丁：以《新理论》的“民主观”评台湾的“选举民主”
(订阅本版)
2014/3/1 19:05:00
新浪微博
潘一丁：以《新理论》的“民主观”评台湾的“选举民主”
