计算机科学论坛--潘一丁：伊核问题前景的预兆

持“广义有神论”观点的科学《新理论》，一方面秉持孔子不“怪力乱神”的原则，绝不为那些自称“通灵人物或气功大师”的巫婆、神汉，或别有用心的野心家们（如汉代的刘邦或明代的朱元璋之类），当宣扬迷信之“托”，遥相呼应、沆瀣一气，推波助澜地助长中国社会的落后、迷信、愚昧之风气。同时也本着“知之为知之、不知为不知”的科学精神，不一概否认中国文化中，有关“天人合一、天人感应”之类“事出有因查无实据”的说法，不排除这些可能跟“粒子”或“场”等，未来科学概念有关的推测。为了尝试深入浅出地诠释这个暂时还说不清道不白的哲学或者科学问题。就以发生在这一轮伊核问题谈判结束后，参加谈判的各国代表上台合影时，领头的美国国务卿克里，竟然杵着双拐一瘸一瘸地走在最前面，给人留下的“不祥预兆”之象说起吧。

其实，自美国发明威力强大的原子弹，并将其首次用于轰炸日本国土广岛，造成人员和财产的毁灭性打击，迫使日本立即宣布“无条件投降”，自己也取得了“超级大国霸主”地位以后。以爱因斯坦为首的一批曾经为建议并直接参加研发并生产出原子弹作出贡献的杰出科学家们，就凭借自己的学术智慧和科学良知，预判出包括原子弹在内的核武器、可能给人类带来的毁灭性灾难，从而带头形成一股强大的反核（武器）力量。遗憾的是，受时空条件限制和西方“兽文化”以及丛林法则影响的他们，只能必然地、出了一个暂时有效却后患无穷的“馊主意”。那就是有意将相关资料和信息，泄露给其它有一定实力的大国（如前苏联），让大家都拥有核武器，以相互都有摧毁对方能力的“恐怖平衡”，形成一个如杂技“叠椅子”般、摇摇欲坠的“和平”世界。而中国人的英明领袖毛泽东，就是在深感这种对中国威胁存在的现实，作出“宁要原子（弹）不要裤子”的英明战略抉择。领导靠中国文化加工后，获得的智慧和超强能力的中国人一起，及时发展制造出自己的两弹一星。不但一洗以往“东亚病夫”的不堪形象，更在低层次上，扬长避短地、以“死得起”的人口（可惜不是不是文化）优势，重新挤身于跟自己大国地位相称，玩得起“恐怖平衡”的核俱乐部。可惜却没有能运用中国文化，在理论的高层次上，成为阻止核武器竞赛的中流砥柱。反而按照当年有良知的科学家们的错误思路，默许甚至帮助（注意，受条件限制，没有证据，只是一种众所周知的客观科学推理）一些国家（如朝鲜、印度、巴基斯坦、伊朗，可能还有以色列等），发展、生产自己的核武器。终于在道高或魔高的互动消长中，一起陷入恶性循环的泥沼，形成一种本质上跟“只许州官（核大国）放火、不许百姓（暂时无核武器的国家）点灯”并无区别的国际现实。而这次旷日持久的“伊核谈判”，其实就是参与“恐怖平衡游戏”的各方，迫于（或者利用）国际反核的压力，所进行的又一次尔虞我诈式的“博弈”而已。可以有把握地说：任何所谓的“双赢”，都是建立在人类社会最后“全输”的基础上的（想想“叠椅子”杂技中，不断增加椅子数的结果就知道了）。这“墨迹未干”谈判结束后，伊朗、朝鲜和以色列作出的公开负面反应，就是国际社会“永无宁日”证明。

可以肯定，这次谈判的所谓“成果”，充其量只不过如发一粒“止痛片”或一支“退烧针”而已，绝无彻底根治的可能。理由很简单：因为那个一直被我们不厌其烦地、挂在口边的所谓“妥协”的口头禅，恰恰暴露了我们迄今为止，都拿不出“服人之理”的尴尬。完全印证孔子关于“名不正则言不顺，言不顺则事不成”的判断，和从理论上“根治”的启示。而克里给我们留下的“生动形象”，就是现代版的刘伯温“推背图”。不信的话就拭目以待吧！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	78.125ms