一、process内功
(待续)
二、process的来龙去脉
Linux下任何进程都是由fork(或vfork)产生，exec函数簇调用执行，因此，要知晓process流程，需从fork和execve入手。所谓：不知来路，焉知出来！不等内堂，焉知外堂！
1、fork()之来龙去脉：
首先说明两点：1，在系统引导和初始化完成后，系统main在创建新process时，不使用用户态stack，故不可以采用调用的方式创建进程，所以， fork()被设计成了宏_syscall0的形式。2，用户调用fork()时，编译器不是简单地将fork()代码展开到程序中，而是使用GOT将 fork()重新定位后再执行。具体分析容我有空再续，亦可参考“参考资料”。
执行_syscall0(int, fork)之前，先将int &80中断调用号_NR_name入eax,调用int &80，中断结果入eax.，并赋给res，它就是fork()调用成功后的返回值。代码如下：
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
.//说明：一下嵌套汇编才用AT&T格式，linux亦支持intel格式。
//参数：int，fork
//返回：成功：res；失败：－1
#define _syscall0(type,name) type name(void) { long __res; __asm__ volatile ("int $0x80" : "=a" (__res) : "0" (__NR_##name)); if (__res >= 0) \
return (type) __res; errno = -__res; return -1; ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
int &80转入_sys_fork后，首先给新process分配id和task[i]中的位置i，然后再调用copy_process复制父进程任务数组结构，退出_sys_fork, 并返回eax中的值给_syscall0, 继续_syscall0直到return， fork()亦结束。
2、execve()之来龙去脉：
首先说明：execve采用宏_syscall13(不同于fork())，其他execve的原理基本同fork().首先_syscall13调用将 int &80中断依系统调用号转入_sys_execve，然后进入_do_execve()直到返回_sys_execve。在退出 _syscall13后, execve()亦即结束。
三、用户main()的生与死
"用户main"是指用户编写的非OS代码的任意C程序中的主函数.为什么叫"用户main"呢?因为OS也有一个,他们俩的“人生轨迹”可不一样哟,所以姑且取个名字,以示区别吧.既非用户,是名用户!!
1. main之"生".
为了main的诞生，系统是如何“十月怀胎”的呢？
当用户在shell下执行main函数,shell根据输入的函数名fork出新process,并调用execve启动该process.此时,这个 process是作为sh的子process运行,而shell作为父process在等待子process结束后再运行.当shell解析出main函数后，main还是立即启动真正的main()，因为：
从ELF Header:
......
Entry point address: 0x8048244
Start of program headers: 52 (bytes into file)
Start of section headers: 16600 (bytes into file)
......
知道main的入口地址是:0x8048244.
而(gdb) disass main
Dump of assembler code for function main:
0x080482f9 <main+0>: push %ebp
0x080482fa <main+1>: mov %esp,%ebp
0x080482fc <main+3>: sub $0x8,%esp
0x080482ff <main+6>: and $0xfffffff0,%esp
0x08048302 <main+9>: mov $0x0,%eax
0x08048307 <main+14>: sub %eax,%esp
0x08048309 <main+16>: call 0x80482f4 <f>
0x0804830e <main+21>: mov $0x0,%eax
0x08048313 <main+26>: leave
0x08048314 <main+27>: ret
(gdb) disass 0x8048244
Dump of assembler code for function _start:
0x08048244 <_start+0>: xor %ebp,%ebp
0x08048246 <_start+2>: pop %esi
0x08048247 <_start+3>: mov %esp,%ecx
0x08048249 <_start+5>: and $0xfffffff0,%esp
0x0804824c <_start+8>: push %eax
0x0804824d <_start+9>: push %esp
0x0804824e <_start+10>: push %edx
0x0804824f <_start+11>: push $0x8048348
0x08048254 <_start+16>: push $0x8048318
0x08048259 <_start+21>: push %ecx
0x0804825a <_start+22>: push %esi
0x0804825b <_start+23>: push $0x80482f9
0x08048260 <_start+28>: call 0x8048234 <__libc_start_main>
0x08048265 <_start+33>: hlt
知:main()的地址是:0x080482f9.因此.程序加载器为了将IP定位到地址0x080482f9。所以内核将
控制权交给动态链接器的入口后，先调用_dl_start函数获得真实的程序入口，获得_start的入口,即”Entry point address: 0x8048244” 转入_start例程，该程序压入一些参数到堆栈，就直接调用_libc_start_main函数。这时再"变态"(bt)一下,
gdb) bt
......
#1 0x08048355 in main () at main.c:15
#2 0x42015574 in __libc_start_main () from /lib/tls/libc.so.6
欧!main()出来了，__libc_start_main ()距离它一步之遥了,曙光在前!
libc_start_main.该函数注册了动态连接器解析器后，才进入main()。千呼万唤始出来！详细分析见参考资料.
为什么一个用户main()函数,会经过如此复杂的程序呢?从kernel和用户交互层面看,因为在执行用户main函数时,需要用户到内核再到用户的切换,用户到kenerl的切换时,就需要libc库了.也就是上面的步骤了.这姑且也当做一种权益的理解吧.真是"曲经通幽"!
2.main之"死"
当main over后, 系统又魂归何处.
在编写代码时,main的结束通常用两种方式,下面分别说明.
一种是exit(0).代码如下:
//exit(0)
0x08048334 <main+16>: sub $0xc,%esp
0x08048337 <main+19>: push $0x0
0x08048339 <main+21>: call 0x8048264 <exit>
End of assembler dump.
这种方式是通过系统调用,结束该process. 操作系统接管cpu,父process运行.
另外一种是return.
//return
0x0804830e <main+21>: mov $0x0,%eax
0x08048313 <main+26>: leave
0x08048314 <main+27>: ret
End of assembler dump.
这种方式是借助IP寄存器退出程序,那到底退出到哪儿去了呢?我想应该是libc_start_main吧!查libc_start_main ()和exit的原代码,噢!果真如此!
跟踪试试看:
//main()原代码
11 void main()
12 {
13 //fork();
14 //exit(0);
15 f();
16 printf("main over!\n");
17 return;
18 }
19
20
//main()汇编代码
......
0x0804835d <main+29>: call 0x8048268 <printf>
0x08048362 <main+34>: add $0x10,%esp
0x08048365 <main+37>: leave
0x08048366 <main+38>: ret
End of assembler dump.
(gdb) b 17
Breakpoint 5 at 0x8048365: file main.c, line 17.
(gdb) b 18
Note: breakpoint 5 also set at pc 0x8048365.
Breakpoint 6 at 0x8048365: file main.c, line 18.
(gdb) next
main over!
Breakpoint 5, main () at main.c:18
18 }
(gdb) i reg eip
eip 0x8048365 0x8048365
(gdb) next
0x42015574 in __libc_start_main () from /lib/tls/libc.so.6
噢,当leave后,再next时,eip值为0x42015574.这又到了libc_start_main中了!
因此,return可以用来结束子程序.而exit不可以.
[返回] 计算机科学论坛 →
计算机理论与工程 → 『 操作系统原理 』 → linux进程前世与今生
(订阅本版)
2005/12/9 13:46:00
新浪微博
linux进程前世与今生 
