计算机科学论坛--潘一丁：论“软实力”

“软实力（ Soft Power ）”这个概念，是20世纪90年代初，哈佛大学教授约瑟夫·奈，首先提出的。后来在前美国国务卿希拉里上任后，被当成是行为指导原则或“行动纲领”正式公开提出来，并收到一定的成效。

其实这个概念并非美国人“原创”，而是在有意无意地“跟屁”传统中国文化的“以柔克刚”策略后，在西方盗版、山寨出来的产物。然后又被善于“为我所用”的、聪明的中国人和他们的决策、领导者们，像把西方发明的电脑、原子弹、航天等高科技技术，轻易地拿过来“为我所用（且用得更好）”一样地，将“软实力”概念接过来运用自如。不但在国内发挥得淋漓尽致，大有“后来居上”的势头；现在可能又要以“以其治人之道还治其人之身”地，靠“软实力”来处理国际问题了。可以肯定的是，习主席和党中央，真的要以“软实力”来面对、处理国内或国际问题的思路，是正确可行的，理应取得意料之中的成功。

虽然理论上这是绝对可行的，但是实际上却要注意防止“说对话、做错事”导致前功尽弃的情况发生。究其原因，就是因为中国人往往缺乏“知其然更要知其所以然”的科学精神。总是喜欢不求甚解地“囫囵吞枣”，把一些有深刻含义、可以朗朗上口的词语，当成了“时髦”来赶。人云亦云地口口相传的结果，让事物发生了质变。比如在“文化大革命”期间，把一些社会上的不良风气，一律学毛泽东的口吻，说成是“阶级斗争新动向”，更要对小偷小摸或乱搞不正当男女关系之类作风问题，施以“无产阶级专政”的荒唐言行，大大破坏了社会的和谐和稳定，污染了社会安定良好的氛围，其“后遗症”至今都不能完全消除。所以如果不事先对这个新概念加以界定、厘清的话，说不定什么时候会出现『用软实力来开展计划生育、拆迁、城管和交警执法工作』这样似是而非的标语口号，也不是不可能的。最后等出了问题，再拿什么“硬道理”之类的说法来顶包，制造出新的“文字官司”。那到底什么是“软实力”呢？

起码对中国人而言，“软实力”就是中国文化。因为博大精深的中国文化，就是一个蕴含有认识、解释甚至解决人和人类社会中发生的一切现象或问题启示的“（压缩）锦囊”。谁能掌握并运用好这个“锦囊”，谁就能掌控推动世界的正能量。只是因为被“压缩”的缘故，在没有正确“解压缩”之前，要是直接拿过来用的话（比如形形色色的邪教理论），不但不能取得预期的效果，而且还可能适得其反的事与愿违。而今日之世界，之所以普遍呈现出一片惨不忍睹的乱象，就是因为古今中外的精英读书人，出于自私贪婪和性欲望等、生物“天性”的影响或干扰，对中国文化锦囊中的内容，加以“胡乱解压缩”的结果。以至于从源头“谬之毫厘差之千里”地，让今天的人类社会，走上了跟真正中国文化既定的方向、彻底“背道而驰”的道路。在文明进步的坐标轴上，成了不折不扣的负面“软实力”。而因中国文化加工、在绝对值上变得相对聪明和能力超强的中国人。受胡乱解压缩错误的影响当然也最大。最后形成了绝对值相同，方向却相反的负面“软实力”--不利于社会进步的负能量。不但在当年对日本的“甲午战争”中，让因腐败导致无能的晚清政府一败涂地、割地赔款，从此一蹶不振。而现在台湾马政府的所作所为和表现，就更是典型，因为他们通过对传统文化的“胡乱解压缩”，再结合鸟啼蛙鸣般的所谓“言论自由”，让自己的社会形成了一种自乱阵脚的“蠢实力”--整体表现出一副乌烟瘴气的“窝里斗”败象。（笔者才从台湾“自由行”回来，对那里社会的现实状况，有深刻的切身体会和确凿的根据。欢迎他们找上门来到强国深水区“兴师问罪”，届时一定当面奉陪切磋到底，也省得不光明磊落地背上“背后戳人脊梁骨”的骂名）

由此可以得出结论：要想真正发挥中国“软实力”的正能量，必须建立在科学解压缩自己传统文化的“以理服人”基础上，定能收“事半功倍”之效（科学《新理论》愿在理论支持方面，献示范“以理服人”的“犬马之劳”）。否则不但可能要“事倍功半”，甚至会产生事与愿违、重蹈历史覆辙的结果。不信可以走着瞧！


	W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗下站点苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》	7,136.719ms