新书推介:《语义网技术体系》
作者:瞿裕忠,胡伟,程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
  •   Add to Google

    >> 本版讨论高级C/C++编程、代码重构(Refactoring)、极限编程(XP)、泛型编程等话题
    [返回] 计算机科学论坛计算机技术与应用『 C/C++编程思想 』 → 如果要交换一个单链表中任意两个元素的位置,应该怎么做?双链表呢? 查看新帖用户列表

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 3917 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
     * 贴子主题: 如果要交换一个单链表中任意两个元素的位置,应该怎么做?双链表呢? 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别:     
     newalan 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大一新生
      文章:0
      积分:57
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2005/3/31

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给newalan发送一个短消息 把newalan加入好友 查看newalan的个人资料 搜索newalan在『 C/C++编程思想 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看newalan的博客楼主
    发贴心情 如果要交换一个单链表中任意两个元素的位置,应该怎么做?双链表呢?

    是用中间变量好些呢还是修改指针好些。修改指针好像很麻烦,而且在实际操作中我发现在修改指针的过程中有两个步骤是矛盾的。所以还必须新建一个指针变量来存放其中一个指针,避免在修改时造成指针丢失而出错。中间变量法只是在链表中插入一个元素,用它当中间变量而实现元素的置换。使用完毕后删除即可,但据说这种方法在实际应用中会占用大量的内存,因为我只用伪码写了个算法描述,并没有写出具体的程序源码,所以为其是否会占用大量内存还不了解。请高人赐教。

       收藏   分享  
    顶(0)
      




    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2005/4/19 10:24:00
     
     asadafag 帅哥哟,离线,有人找我吗?
      
      
      等级:大二(研究汇编)
      文章:56
      积分:483
      门派:XML.ORG.CN
      注册:2005/3/13

    姓名:(无权查看)
    城市:(无权查看)
    院校:(无权查看)
    给asadafag发送一个短消息 把asadafag加入好友 查看asadafag的个人资料 搜索asadafag在『 C/C++编程思想 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看asadafag的博客2
    发贴心情 
    看什么问题了
    如果data大,可以考虑只交换指向data的指针。这样就不至于占用大量内存……
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2005/4/22 15:07:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级:大一新生
      文章:1
      积分:50
      门派:无门无派
      院校:未填写
      注册:2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 C/C++编程思想 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/11/26 1:42:47

    本主题贴数2,分页: [1]

    管理选项修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    62.012ms