成本
赞成Linux的声音：Linux是免费的，它没有使用许可证费用；支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多；而且，已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择。
赞成Windows的声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行，要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序，无法保证能够由内部人员来解决所有问题；Visual Studio比其它开放源代码的开发环境好；MS SQL是一个便宜的数据库平台；Linux 没有提供足够多的商业工具软件。
声誉
赞成Linux的声音：Linux 是发展最迅速的OS 平台；Linux 应用能更好地工作；Linux 桌面提供更多选择；Linux 应用程序和工具的运行很出色，选择机会也更多。
赞成Windows的声音：微软视窗是最常用的OS 平台；每个Linux 系统发布就是一个独立的OS，向后兼容性差；Windows应用比Linux 应用允许用户更多的集中到任务上，无需编程就可以使应用系统工作；Windows有一致的界面窗口。
应用
赞成Linux的声音：Linux 图形接口像Windows一样容易使用；Linux 使用标准兼容协议,也使用标准文件格式；从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事：选择的机会太多了；Linux 提供极大的协同工作能力。
赞成Windows的声音：Linux上的应用非常少；不与Internet Explorer 6 标准兼容；无法买到像Outlook所提供的电子邮件备份功能那样的Linux 电子邮件备份工具；Linux上没有PC Anywhere那样的管理软件；Linux 打印功能不好，没有媒体播放软件。
安全
赞成Linux的声音：没有Linux 病毒；Linux 没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务；Linux不易受蠕虫攻击；Linux不会发生IRC 特洛伊IIS 蠕虫。
赞成Windows的声音：Linux并不安全，没有人负责Linux的完整性；有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件；微软已经集中精力来解决安全问题
硬件支持
赞成Linux的声音：Linux能够支持视频控制器、USB、调制解调器、鼠标和监视器等一切硬件；HP、Lexmark和Epson都提供了许多打印工具。
赞成Windows的声音：Linux不支持GDI打印机、WIN调制解调器、视频卡和PCMCIA卡。
软件支持
赞成Linux的声音：在Linux团体内的帮助是快速和免费的；可以使用VNC同时遥控Linux 和Windows网络客户端；Linux 软件更加容易跟上潮流并且更加容易部署；Linux 有很好的远程管理工具，使用Linux可以很容易地映射硬盘来复制系统。
赞成Windows的声音：许多供应商不支持Linux，他们无法从Linux 用户那里挣到钱；买不到Linux桌面支持服务。没有像微软MMC那样的统一的Linux网络管理工具；Windows有更加成熟的快速配置工具。
可信赖性
赞成Linux的声音：Linux是开放源代码的，而开放源代码是互联网的动力所在。开放源代码意味着永远没有限制，也不会被谁“锁定”。
赞成Windows的声音：Linux桌面界面混乱(有KDE、Gnome等好几种)，添加菜单不方便；开放源代码意味着:没有路标、没有未来，销售商无钱可赚，也就没有销售商。
总结
如果Linux 与Windows一样，那它就是Windows了。可喜的是它不是，因而有了选择。Linux可以在桌面上替代Windows，但它不可能迎合所有使用者。Linux提供了所有Windows用户熟悉的工具，尽管它们不同，有不同的外观、感觉。Linux始终是一个企业桌面应用的竞争者。现在， Linux的关键战役主要不是技术问题，更多的是在认识和接受方面。也许今天的Linux就像1989年时的微软Windows3.0一样，被人关注，并不断提高。
[返回] 计算机科学论坛 →
计算机理论与工程 → 『 操作系统原理 』 → Linux与Windows哪个更合你的味口(ZT)
(订阅本版)
2005/12/11 13:25:00
新浪微博
Linux与Windows哪个更合你的味口(ZT)
