-- 发布时间：1/6/2005 1:58:00 AM
--
A Conceptual Comparison of WSMO and OWL-S
本地下载：
|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- 有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl？owl-s和wsmo又有没有区别呢？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=13294) |
|
-- 作者：向日葵 -- 发布时间：1/5/2005 9:52:00 PM -- 有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl？owl-s和wsmo又有没有区别呢？ 有没有很好的例子可以说明owl-s优于wsdl？ owl-s和wsmo又有没有区别呢？ 哪位高手可以推荐一些文献呢？ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：1/5/2005 11:25:00 PM -- 我认为在不同的应用上，应该各有好处吧。owl都是不完善的，owl-s也需要不断的更新版本。owl-s是semantic web service，不同于传统意义上的web service，另外在新的wsdl 2.0 draft里面，mapping to rdf and sw还没有写，只有一个outline。个人认为到时一个不错的研究方向。 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：1/6/2005 1:58:00 AM -- A Conceptual Comparison of WSMO and OWL-S 本地下载：
|
|
-- 作者：monbit -- 发布时间：1/7/2005 9:43:00 PM -- to admin,这个论文太牛了。。。比看无数的规范都清楚。只不过这也把owl-s说得太一无是处了吧，唯一就是dataflow的定义比较成熟，wsmo还要在这方面赶上来。。。。 |
|
-- 作者：admin -- 发布时间：1/7/2005 10:22:00 PM -- 呵呵。SWS Workshop at ISWC2004 上有一篇 OWL-S的人写的文章 叫Expressing WSMO Mediators in OWL-S.pdf 意思就是说WSMO里的东西，用OWL-S都能实现。 总之，他们各人都说自己有理 :-)
|
|
-- 作者：monbit -- 发布时间：1/8/2005 10:50:00 AM -- 我把admin说得这篇文章上传，大家共享之
|
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：1/11/2005 6:01:00 AM -- 大家都在推行自己的东西，希望作为标准，这样子自己的学术地位不是一点点牛了，嘿嘿。 反正现在semantic web service的标准还没定下来，观望一下吧。 |
|
-- 作者：zhengwing -- 发布时间：1/13/2005 10:09:00 AM -- 路过,看看 |
|
-- 作者：向日葵 -- 发布时间：1/14/2005 10:24:00 AM -- 说到标准，w3c的owl是描述ontology的标准，没有问题吧？ owl-s和wsmo，最后到底谁成为标准，由谁来确定呢？ 我以前总以为w3c颁布的就是标准，看来是不正确的。 |
|
-- 作者：向日葵 -- 发布时间：1/16/2005 5:32:00 PM -- owl-s到底是一个ontology呢？还是一种language？ owl-s的规范上，ontology和language也都出现过用来定义owl-s。 这是怎么回事呢？ |
|
-- 作者：gdxyg -- 发布时间：1/18/2005 9:39:00 PM -- gh |
|
-- 作者：gdxyg -- 发布时间：1/18/2005 9:40:00 PM -- s |
|
-- 作者：hal9000 -- 发布时间：4/14/2005 2:25:00 PM --
ontology本身就是提供词汇表的工具，用这些词汇你可以去描述一些事实，所以说一个ontology是一个language并不矛盾。 |
|
-- 作者：sky_heaven -- 发布时间：12/23/2005 1:41:00 AM -- 学习一下。 |
|
-- 作者：01musician -- 发布时间：12/27/2005 5:11:00 PM -- 很多咯！搜一下就可以咯！ |
|
-- 作者：MerryZhang -- 发布时间：4/21/2006 4:33:00 PM -- OWL-S: Web Ontology Language for Service, 顾名思义，应该是一种Language啊。 OWL和RDF一样都是Semantic Web的标准，它们描述了本体。Ontology is described by OWL. OWL-S则是用来描述Web Service的。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
78.125ms |