|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Web Services & Semantic Web Services 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=10) ---- [求助]Ontology在服务发现中怎么使用？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=10&rootid=&id=29628) |
|
-- 作者：shellypp -- 发布时间：3/30/2006 11:46:00 PM -- [求助]Ontology在服务发现中怎么使用？ 最近阅读了一些服务发现的文章，但是有一个基本的问题我不是很理解。Ontology是为了弥补服务请求方和提供方之间的语义差别而引入的。是不是请求方和提供方共享完全相同的ontology结构呢？还是双方共享基本的ontology结构，然后每方都可以自己扩展一些vocabulary？如果是这样的话，服务请求方使用自己的vocabulary，怎么能和服务方的service advertisement匹配上呢？ 给为说清楚一些，假设双方用ontology来表示汽车的概念，共享的ontology就到car结束了，服务请求方自己在car下面加了suv，那么做服务匹配的时候，怎么知道suv是什么呢？ 这个问题困扰我很长时间了!q 谢谢大家给一些思路呀！ |
|
-- 作者：jackyzhang -- 发布时间：4/3/2006 10:21:00 AM -- 我觉得是这个样子，你说的问题的确是存在的，就是请求者与调用者所用本体不一致的问题。现在有人在搞不同本体之间的融合问题，是不是可以在一定程度上解决这个问题呢？ |
|
-- 作者：blueiris -- 发布时间：4/4/2006 2:37:00 PM -- 本人也为同样的问题困扰了一段时间,后来感觉有点小小领悟,不知道对不对 ontoloty不仅定义了相关特定领域的概念的vocabulary,同时也定义了各个概念之间的关系(本体三元组中的谓词不就具有这个功能),我想在web service使用ontology表示语义信息时,也会定义一些相关的推理规则,这样子也许就能解决楼主提出的这种问题了 另楼主的例子可不可以这样子解决呢 呵呵当然这只是我个人的想法!! |
|
-- 作者：shellypp -- 发布时间：4/7/2006 6:35:00 AM -- 三楼的说的有些道理，但是对于服务提供者来说，他可能并不知道SUV这个概念，所以也没有办法找到CAR。我觉得二楼说的也有些道理，我描述的这个情况确实是属于不同本体之间的匹配问题。请问，有没有什么不同本体之间匹配的算法的介绍呢？ |
|
-- 作者：enginewang -- 发布时间：4/8/2006 1:27:00 AM -- 本体的概念就是可共享的世界概念集，为什么要针对一个领域的概念搞两套概念集？如果是这样的话是不是又回归到没有本体的光景？ |
|
-- 作者：weimingxiaoy -- 发布时间：4/8/2006 4:13:00 PM -- ok，问得很好！理论上讲，本体是唯一的，不同的是大家描述本体的方式。如果本体的描述不能得到大范围的认同和使用，等于没有本体。个人以为本体在实际中的真正应用尚有距离，目前只是研究而已。 加一句：本体不仅仅是概念集，里面有关联、有逻辑、可推理，是一种知识。 |
|
-- 作者：birdwsj -- 发布时间：4/9/2006 10:24:00 AM -- 楼上说的非常好 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
61.523ms |