|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 请问怎么样将本体和专家系统结合起来？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=12214) |
|
-- 作者：littcricket -- 发布时间：11/22/2004 10:32:00 AM -- 请问怎么样将本体和专家系统结合起来？ 主要是利用专家系统的推理机制，将本体作为专家系统的知识库进行推理，以及规则的转换机制使用的工具，请大家讨论一下！！ |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：11/23/2004 4:09:00 AM -- 昨天去一个朋友家做客，问起我的研究方向，解释了半天，恍然大悟，是不是就是专家系统啊，我当时就突然觉得很有趣。楼主说能不能用专家系统的推理机制去推理本体构成的知识库，要看这个专家系统基于哪一种方式的推理。不过我觉得现有专家系统很少会基于dl推理的吧，所以很少会能够将本体作为现有专家系统知识库。如果已经有了本体，就用现在的dl推理方式，称之为新一代专家库，个人认为也未尝不可，反正现在语义网很多名词也没官方定义的翻译。我觉得用本体翻译Ontology就不怎么恰当，因为ontology在semantic web这个方向上的意义就不是哲学意义上的Ontology了。我们用中文的哲学词去定义，理解上就不太容易。一点个人想法 |
|
-- 作者：ChouBill -- 发布时间：11/23/2004 2:33:00 PM -- ontology这个词一开始我觉得很玄乎，后来研究了一段，发现没什么了不起。这个词在计算机领域内的定义和其哲学意义完全是两码事（我不否认有其哲学同源性）。在计算机领域里面，我认为本体叫概念库更为合适。 我现在觉得这个词可能是老外故弄玄虚，卖弄自己的哲学知识。不过老外们既然这么叫了，中国人也只能跟着这么叫下去。 |
|
-- 作者：littcricket -- 发布时间：11/23/2004 3:01:00 PM -- 现在针对本体出现了很多工具，将本体和专家系统的推理的工具结合起来例如jess结合，来实现推理，可能国外现在做的比较多 |
|
-- 作者：babyblue -- 发布时间：9/21/2005 8:19:00 AM -- 我也要做这方面的课题，欢迎讨论 |
|
-- 作者：babyblue -- 发布时间：9/21/2005 8:46:00 AM -- 我有一个问题，楼主想利用专家系统中的推理机制，有什么想法？我一直想着是利用本体的推理方法……可是又觉得它的推理机制用在专家系统中有些弱 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
50.781ms |