|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- owl中多个subclassof是补是等于intersectionOf多个类？？？？ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=17375) |
|
-- 作者：jpz6311whu -- 发布时间：4/23/2005 11:55:00 PM -- owl中多个subclassof是补是等于intersectionOf多个类？？？？ <owl:Class> <owl:intersectionOf rdf:parseType="Collection"> <owl:Class rdf:about="#A" /> <owl:Class rdf:about="#B" /> <owl:Class rdf:about="#C" /> </owl:intersectionOf> </owl:Class> 和 <owl:Class> <rdfs:subClassOf rdf:resource="#A" /> <rdfs:subClassOf rdf:resource="#B" /> <rdfs:subClassOf rdf:resource="#C" /> </owl:Class> 请问这两个类是不是等价的？？ |
|
-- 作者：yanxq -- 发布时间：4/24/2005 12:12:00 AM -- 这两个是不等价的 |
|
-- 作者：hal9000 -- 发布时间：4/24/2005 2:53:00 AM -- 假设你定义的是D的话，在一个解释下，第一个D是A，B，C，D的交集， 第二个D是A,B,C,D的交集的子集 |
|
-- 作者：heightor -- 发布时间：4/24/2005 5:46:00 AM -- ?? 是吗，感觉是是owl:Collection更加强调类所具备的限制条件，所定义的类必定在owl:Collection条件之下，当然，也就是满足所有条件的交； 而subClassOf本身在于强调该类和其他类之间的语义关系(这里是"is-a"关系). 就两者定义的初衷来看,好像不存在楼主的等价关系。subClassOf明显体现了层次关系；而IntersectionOf只强调交的关系，其中的类（A，B,C)未必是所定义的类（D)的父类。 |
|
-- 作者：hal9000 -- 发布时间：4/24/2005 6:38:00 AM -- 不管在哪种情况下 A,B,C必然全都包容D，只是第一种D是直接子类，第二种D可能是间接子类罢了。 你可以试试举个不是子类的例子出来 |
|
-- 作者：yanxq -- 发布时间：4/24/2005 11:05:00 PM -- 可以从各自拥有的不同属性上去看这个问题吧，我认为 |
|
-- 作者：sunglow -- 发布时间：4/25/2005 12:32:00 PM -- 我觉得subclassof主要体现在类层次上, intersectionOf可以在同层操作 |
|
-- 作者：Bethyu -- 发布时间：4/25/2005 3:50:00 PM -- 大不一样啊 subclassOf对于class的定义只是必要条件 而intersectionOf则是充分必要条件 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
109.375ms |