|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 有关Jena的推理能力 (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=20266) |
|
-- 作者：jackyzhang -- 发布时间：7/9/2005 2:58:00 PM -- 有关Jena的推理能力 最近在研究这个，有些问题。 （1）Jena有些推理规则的配置文件，里面给出了对符合Owl Lite规则的Owl本体的推理（稍有扩展），大致上能看懂规则的制定语法，但困惑颇多，文档里面介绍的又很少，哪位有相关的资料啊 （2）Jena 的推理效率是不是有点低而且弱？他的这套推理系统如果想用到实际当中去好像不大可能忍受，耗内存不说，慢的可以。有什么替代办法吗？我的想法是把本体库数据转化到关系数据库存储，然后把相关推理工作转化为SQL，这样可行吗？ （3）看了Jena的数据持久化处理办法。是不是它对RDF数据才有效，但对RDFS、OWL这种本体级数据不太适用吧？ 热切的期望和大家讨论 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：7/9/2005 6:15:00 PM -- jena的文档就是网站上这些，目前为止还没有更多的资料。 你说得没错，jena的推理并不完善，否则大家开发这么多reasoner做什么。对于2中描述的，很多实验室都在做，不过各种映射现在都不是很完善的，投入人力物力也很大。 |
|
-- 作者：jiexincao -- 发布时间：7/9/2005 9:18:00 PM -- 一直不知道jena如何对照每一条推理规则，检验模型并作出推理的。 是不是即使把相关推理工作转化为SQL仍然需要对每一条statement进行验证？如果这样，即使转换了，效率仍然不会高。 不知道推理方面除了DIG以外有没有什么得到较多应用的标准，始终觉得推理规则的语法应该有个语言的推荐标准。 |
|
-- 作者：jiexincao -- 发布时间：7/11/2005 8:15:00 AM -- 刚才看到前面的帖子，才发现原来是有一些规则的语言标准的，我真是固陋寡闻了！埋头苦看！（http://bbs.w3china.org/dispbbs.asp?boardID=2&ID=20274） |
|
-- 作者：pglin -- 发布时间：7/11/2005 10:24:00 AM -- 获益获益，谢谢 |
|
-- 作者：linjesse -- 发布时间：7/12/2005 8:38:00 PM -- "把相关推理工作转化为SQL" 估计会大大增加推理的时间和步骤, 不知道有没有人有好的IDEA来有效地"转化"呢? 谢谢! |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：7/13/2005 6:51:00 AM -- 有的话大家肯定是选择自己做实验写Paper而不是在这里说出来。学术版，本来就是解答问题而不是提供idea。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
46.875ms |