|
以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2) ---- 本体建模流程的疑问～ (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=28671) |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/15/2006 10:06:00 AM -- 本体建模流程的疑问～ 首先要建立本体，大家都使用protege吗？还有其他的选择吗？ 然后是基于本体的推理，似乎只有jena提供了相关的API吧，有其他的选择吗？ |
|
-- 作者：jpz6311whu -- 发布时间：3/15/2006 12:20:00 PM -- 版版最近一直在推荐kaon2 |
|
-- 作者：huahonghe -- 发布时间：3/15/2006 2:30:00 PM -- 同问 |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/15/2006 4:33:00 PM -- 请问 kaon2是什么？ 推理机吗？ 哪里有详细介绍的文章，或者版主推荐的那个帖子在哪里？ 我想看看为什么推荐这个 |
|
-- 作者：iamwym -- 发布时间：3/15/2006 5:27:00 PM -- http://kaon2.semanticweb.org/ 因为你们如果使用kaon2，在这个版上能够得到最好的技术支持，如果是jena和protege owl，那个支持就要差一点了。 |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/16/2006 9:00:00 AM -- 哦，好的，我去看看 |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/16/2006 9:16:00 AM -- 希望高手们能不吝赐教，大家一块交流一下 我想应该还有其他的观点吧 |
|
-- 作者：mingchen1982 -- 发布时间：3/23/2006 9:16:00 PM -- racer也可以在Protege中进行推理的 |
|
-- 作者：one2free -- 发布时间：3/24/2006 7:31:00 PM -- 直接些OWL：）效率太低。。。 听说还有OntoEdit什么的，楼主可以看看一些本体建模工具比较的文章，很多的 |
|
-- 作者：evenbetter -- 发布时间：3/27/2006 8:41:00 AM --
直接写的话也不是没有想过，因为我的一个师兄就做过一个生成owl文件的程序，但是我怀疑这样作出来的owl文件不规范，无法被jena或者其他推理机使用，这不就是白干了吗 请问我的顾虑是否是有可能出现的? jena使用的owl文件是不是对格式等等有很强的要求 |
|
-- 作者：Context -- 发布时间：4/18/2007 11:08:00 AM -- 我最近在搞环境感知方面的。看了很多，老是被指责跑题。不知道怎么办。环境的描述用本体，推理用什么？ |
|
-- 作者：hunterdong -- 发布时间：7/23/2007 2:25:00 AM -- 在别的论坛看到一位版主的观点， http://boole.cs.iastate.edu/semanticweb/topic.cgi?forum=29&topic=9&start=12&show=25 认为本体除了分类树之外，暂时很难起到更大的作用，特别是基于描述逻辑的本体。 我是刚开始使用本体，主要是想能够用于辅助数据分析项目。目前的疑惑是：本体可以产生本体库和领域知识库，前者便于交流，后者便于知识存储和查询。那么在我的论文里要怎么体现独特的贡献呢？（硕士论文）这些建模过程好像都已经比较成熟，有IDEF5/骨架/企业建模/循环获取等方法，那么我的论文只能勉强做一些改进吗？总不能把使用心得写上去，是否应该设法结合领域（数据分析），提出一些改进（比如推理规则或者推理机制）？
|
|
-- 作者：northman -- 发布时间：7/27/2007 2:22:00 PM -- 在protege中可以用racerpro进行推理，感觉还不错。 没有用过ontoEdit，不知道效果如何。 |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
125.000ms |