以文本方式查看主题

-  计算机科学论坛  (http://bbs.xml.org.cn/index.asp)
--  『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』  (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=2)
----  有没有人知道 ASWC这个会议  (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=2&rootid=&id=63798)

--  作者：viaphone
--  发布时间：6/17/2008 12:41:00 PM

--  有没有人知道 ASWC这个会议
ASWC : Asia Semantic Web Conference 这个会好像刚刚举办的，不出名，不知道有没有人知道这个会议档次如何
--  作者：Humphrey
--  发布时间：6/17/2008 9:02:00 PM

--  
ISWC+ASWC2007，那是相当的著名！！！
--  作者：baojie
--  发布时间：6/18/2008 8:33:00 AM

--  
ASWC这是第三届。第一届在清华，论文集的质量当然和ISWC不能比，毕竟亚洲地区还是起步阶段。2007年那届就别提了，南朝鲜人白白浪费了举办权。比方说，今年奥运会在北京开，那我们把奥运会和今年的全运会合并好哇? 说得难听点，叫自取其辱。
--  作者：viaphone
--  发布时间：6/18/2008 9:07:00 AM

--  
到底怎么样啊，版主 iamwym 好像是06年的审稿人，也不出来说一声，给他留消息也不回.
--  作者：Humphrey
--  发布时间：6/18/2008 9:26:00 AM

--  
以下是引用baojie在2008-6-18 8:33:00的发言：
ASWC这是第三届。第一届在清华，论文集的质量当然和ISWC不能比，毕竟亚洲地区还是起步阶段。2007年那届就别提了，南朝鲜人白白浪费了举办权。比方说，今年奥运会在北京开，那我们把奥运会和今年的全运会合并好哇? 说得难听点，叫自取其辱。


至少检索起来方便多了，以后办好了还可以独立出来嘛！毕竟现在ISWC和ASWC相当于一个会议，我也是事实求是的说，这个会议确实很重要。
--  作者：baojie
--  发布时间：6/18/2008 10:58:00 AM

--  
hoho， ASWC和ISWC是一个会议？本来每年的OWLWorkshop都是和ISWC一起开的，就是南朝鲜这次，那帮欧洲人实在懒得来，就挪了个地方。在ISWC组委会的心目中，ASWC 2007就是取消了，不存在-- 讲错了，在proceeding的名字上这个词还存在，也就仅止于此了。

当然，我不是说ASWC不重要。ASWC 2008的PC名单，和ISWC，ESWC重叠的很厉害（i.e., 都是欧美学者为主）。我要说的是ASWC 2007其实不存在，更谈不上有任何重要性。

--  作者：viaphone
--  发布时间：6/18/2008 10:59:00 AM

--  
以下是引用Humphrey在2008-6-18 9:26:00的发言：
[quote]以下是引用baojie在2008-6-18 8:33:00的发言：
ASWC这是第三届。第一届在清华，论文集的质量当然和ISWC不能比，毕竟亚洲地区还是起步阶段。2007年那届就别提了，南朝鲜人白白浪费了举办权。比方说，今年奥运会在北京开，那我们把奥运会和今年的全运会合并好哇? 说得难听点，叫自取其辱。
[/quote]
至少检索起来方便多了，以后办好了还可以独立出来嘛！毕竟现在ISWC和ASWC相当于一个会议，我也是事实求是的说，这个会议确实很重要。

投这个会很有难度吗? 最近准备向它投稿呢....
写了一篇11页有关本体协同冲突检测的文章，有理论，有高效检测算法，有满意的实验结果。不知能不能中，现在毕业还没有垫底文章.....

--  作者：jpz6311whu
--  发布时间：6/18/2008 11:55:00 AM

--  
以下是引用baojie在2008-6-18 10:58:00的发言：
hoho， ASWC和ISWC是一个会议？本来每年的OWLWorkshop都是和ISWC一起开的，就是南朝鲜这次，那帮欧洲人实在懒得来，就挪了个地方。在ISWC组委会的心目中，ASWC 2007就是取消了，不存在-- 讲错了，在proceeding的名字上这个词还存在，也就仅止于此了。

当然，我不是说ASWC不重要。ASWC 2008的PC名单，和ISWC，ESWC重叠的很厉害（i.e., 都是欧美学者为主）。我要说的是ASWC 2007其实不存在，更谈不上有任何重要性。



原来是这样，南韩把07年ISWC和ASWC办烂了，怪不得07年这两个会议都没有被EI检索呢～

不知道ASWC 2008是否会要好一些，正考虑是否投稿，但是如果不检索投了也没有意义。

--  作者：viaphone
--  发布时间：6/18/2008 5:22:00 PM

--  
以下是引用jpz6311whu在2008-6-18 11:55:00的发言：
[quote]以下是引用baojie在2008-6-18 10:58:00的发言：
hoho， ASWC和ISWC是一个会议？本来每年的OWLWorkshop都是和ISWC一起开的，就是南朝鲜这次，那帮欧洲人实在懒得来，就挪了个地方。在ISWC组委会的心目中，ASWC 2007就是取消了，不存在-- 讲错了，在proceeding的名字上这个词还存在，也就仅止于此了。

  当然，我不是说ASWC不重要。ASWC 2008的PC名单，和ISWC，ESWC重叠的很厉害（i.e., 都是欧美学者为主）。我要说的是ASWC 2007其实不存在，更谈不上有任何重要性。
[/quote]
原来是这样，南韩把07年ISWC和ASWC办烂了，怪不得07年这两个会议都没有被EI检索呢～

不知道ASWC 2008是否会要好一些，正考虑是否投稿，但是如果不检索投了也没有意义。


检不检索 我不在乎，反正老板承认这个会....

--  作者：Humphrey
--  发布时间：6/22/2008 7:19:00 PM

--  
借此主题问一下，ESWC和ISWC有什么关系，它们现在合并了吗？还是各开各的？
望了解这些会议的同志们多多指教啊！
--  作者：beyondlei
--  发布时间：6/27/2008 4:56:00 AM

--  
ESWC和ISWC当然是各开各的，都是语义网领域比较好的会吧，不知道那个的会更好一些。
--  作者：gqi
--  发布时间：7/6/2008 9:07:00 PM

--  
会议档次是ISWC最好，ESWC其次，ASWC最差。第一界ASWC水平不怎么样，审稿不是很严。这跟ISWC,ESWC一样。但是可以肯定的是文章会越来越难投。像今年的ESWC的难度就比去年提高了，文章的水平也上去了。去年ISWC普遍认为水平很高。我估计今年的ASWC会有一些从iswc据掉的好文章投过去。不过因为是在亚洲，估计欧洲这边投稿的不会很多。而欧洲的几个SW大组一般是不会去投aswc的。如果要投文章，首先要解决的问题是英文和presentation。国内有些文章质量还是不错，但是人家一看你写得不清楚，都不怎么看就据掉了。Abstract和 introduction一定要写好，不少reviewer看完这些就差不多对文章是否被据有底了。
--  作者：gqi
--  发布时间：7/6/2008 9:09:00 PM

--  
你是做ontology debugging的吗？这一块做的人还算多了，比较有前景;-)
--  作者：viaphone
--  发布时间：7/7/2008 12:30:00 PM

--  
以下是引用gqi在2008-7-6 21:09:00的发言：
你是做ontology debugging的吗？这一块做的人还算多了，比较有前景;-)


不是，是做ontology collaborative construction 。
写的这篇文章是讲如何在collaborative construction过程中 detect collaborative conflicts。单栏13页整，方法、理论、算法、算法比较、实验比较齐的。这几天还一直在改Abs和Instruction. 但是还是心里很虚，被拒怕了，之前有一篇文章被拒了好几次，晕死了。
我们实验室承认这个会，中了我就能毕业了。

--  作者：gqi
--  发布时间：7/7/2008 3:19:00 PM

--  
以下是引用viaphone在2008-7-7 12:30:00的发言：
[/quote]
不是，是做ontology collaborative construction 。
写的这篇文章是讲如何在collaborative construction过程中 detect collaborative conflicts。单栏13页整，方法、理论、算法、算法比较、实验比较齐的。这几天还一直在改Abs和Instruction. 但是还是心里很虚，被拒怕了，之前有一篇文章被拒了好几次，晕死了。
我们实验室承认这个会，中了我就能毕业了。

ASWC可以写到15页，13页的话好像少了点。相关工作一定要写好。

--  作者：viaphone
--  发布时间：7/7/2008 4:20:00 PM

--  
我晕，要15页啊～～～受不了了，现在看到自己的论文都感觉想吐
以下是引用gqi在2008-7-7 15:19:00的发言：
[quote]以下是引用viaphone在2008-7-7 12:30:00的发言：
  [/quote]
  不是，是做ontology collaborative construction 。
  写的这篇文章是讲如何在collaborative construction过程中 detect collaborative conflicts。单栏13页整，方法、理论、算法、算法比较、实验比较齐的。这几天还一直在改Abs和Instruction. 但是还是心里很虚，被拒怕了，之前有一篇文章被拒了好几次，晕死了。
  我们实验室承认这个会，中了我就能毕业了。
[/quote]

ASWC可以写到15页，13页的话好像少了点。相关工作一定要写好。


W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
 78.125ms