以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 灌水天堂 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=26) ---- 潘一丁:谁才应该害怕真正的“言论自由”? (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=26&rootid=&id=125007) |
-- 作者:潘一丁 -- 发布时间:6/1/2012 9:55:00 AM -- 潘一丁:谁才应该害怕真正的“言论自由”? 要是在做“民意调查”中,贸然提出这个问题,也许大多数人的答案,会是“共产党或中国政府”。 如果从现实的表象来看,可能的确如此。因为我们正在被诸如“黄山图片(用于屏蔽敏感新闻)”“网址屏蔽(不能进入某些“反华”网站)”以及“稿件封杀(不准发表政治敏感文章)”等的现实所困扰,明显地侵犯了公民“知的权利”。以至于迫使一些人不得不靠一些所谓的“翻墙软件”,来偷偷摸摸地拿回这种权利。比如笔者自己就是这样在游走于“法、理、情”的边缘。更靠科学《新理论》,在知其所以然的《认识论》中级层次上,获得一点真实的体会或感受。来跟网友和宣传决策部门分享: 首先,随着现代高科技与时俱进的发展,资讯或信息的传播,实际已经具备了“无远弗届”的能力和条件。所以任何屏蔽或封锁的效果,都只能用事倍功半、甚至“螳臂当车”来形容。正所谓“道高一尺魔高一丈”,任何所谓的“隔离墙”或拦截软件的做法,都只有一个“高投入、低回报”的得不偿失结果,最后可能反而因“物极必反”而事与愿违。其实当年大禹和他父亲鲧两人,一堵一疏的治水经验教训,以及当年国民党的前车之鉴,就已经提供足够的思考空间了。 其次,从现代医学科学的防疫原理的“打预防针”对策中,可以得到一个启示。那就是人体如果经常接触某种疾病细菌,会在机体中产生抗体,以后就不容易再次感染这种疾病。反之,如果长期生活在一个很少接触细菌的清洁卫生条件下。以后只要一出去到卫生条件不好的环境中,就很容易被感染而生病,这就是中国人对肠道或呼吸道疾病的抵抗力,往往比美国人强一点的原因,因为相比之下,中国人已经“久经考验(等于打过预防针)”了。 同理,蛊惑的言论或恶意中伤的谣言,就像能致病的细菌一样,特别容易让没有经过感染而产生抗体的人中招。这才是中国人总是经不起“风吹草动”,要“听信谗言”而大惊小怪、甚至歇斯底里的根本原因。因为中国人自新中国成立开始,就一直生活在一个被人为屏蔽或隔离了的环境中。在“一切为无产阶级政治服务”的口号下,所有对党和国家的负面信息都被屏蔽,而抹黑敌人或对手的宣传(比如经常说“美国人民生活在水深火热之中”)却大行其道,产生“门缝里看人--扁了”的效果。以至于一旦要实行起“改革开放”政策,让中国人看到一个跟过去宣传大相径庭的、西方花花绿绿的物质世界后。马上就像当年初到美国的假博士胡适那样,如“刘姥姥初进大观园”般,马上就“知其然而不知其所以然”地、以为“美国的月亮也比中国圆”了。却不知道这乃是美国的空气污染小、能见度高产生的错觉。而且更糟糕的是,长期采用这种做法,产生了恶性循环的效果,这只要看看被认为是“亲大陆”的凤凰卫视中文台,在其相对客观的新闻节目中,反而越来越多地出现“黄山图片”的次数就知道了。其结果就是形成中国人整体的“愚昧无知”或“义和团情结”的危险趋势,只要有一点“风吹草动”或受到一点刺激,都会马上发作,让政府为难,里外不讨好。而只好进一步加强对真实情况或国内外舆论的封锁,产生“恶性循环”的结果,以至于变得越来越“弱不经风”起来。 不过,中国问题的真正“病根”之所在,是因为不懂“言论自由”的真谛,而不能实行真正(而不是西方假冒伪劣的“山寨版”)的“言论自由”所导致的结果。而且非但不能实行,反而“向下兼容”地、把建立在“兽文化”基础上的西方社会理论所提倡的如“鸟啼蛙鸣、虎啸狼嚎”般的“想说什么说什么”作为借口,趁机仿效美国杂志“花花公子”,把“谈裤裆里的那些事”当成“言论自由”,以人的智慧和能力,去做是个畜生就会做的事。中国人要是不把“食、色”这样的“天性”,发挥到令其它高等动物瞠目结舌的极致,岂不是反倒要证明中国文化的“落后或无能”了吗?因为包括贪腐官员和读书人精英在内的中国社会,已经把“天性”发挥到淋漓尽致、无以复加的地步了!怎么办呢? 其实“根治”的办法也是有的。那就是中医理论中的所谓“以毒攻毒”。也就是『靠真正“人”、才有资格或配得上用的真正“言论自由”来拨乱反正,靠“以理服人”的手段,把社会撬回到正确到道路上来』 这是完全做得到的。因为由中国文化加工出来的社会人,已经具备了“通情达理”的能力和条件。只是因为没有科学解压缩中国文化的缘故,暂时还“无人(而不是兽)情可通、无真理可达”,反而只能调过头来、当西方丛林法则“以力服人”的跟屁虫。也许有人会反驳说『你有什么根据来否定当前所谓的“言论自由”?』 这根据当然是有的,那就是科学《新理论》早已提出过的、可以判断是否真正“言论自由”的“三原则”: 一,真正站在“社会主人公”的立场上来“设身处地”地考虑问题,而不是随心所欲地“想说什么说什么”;二,己所不欲,勿施于人;三,克己复礼而不是随心所欲。(详细阐述,请查阅拙文《潘一丁:“精神战争”三原则》) 如果根据这样的原则来判断和实行真正的“言论自由”,还会出现“屁股决定脑袋或小头指挥大头”之类的荒唐吗? 不过最重要的一点,就是『这是中国人真正能够靠“扬长避短”的兵法策略来突出重围、并反败为胜的唯一机会』因为已经有足够的事实证明,以美国为代表的西方,才是最害怕真正“言论自由”的。这就是为什么像尼采这样的疯子、会被吹捧成“哲学家”,或美国政府要靠权力强行宣布“马克思主义”和希特勒的“纳粹思想”以及“种族优越论”为非法的“违法(违背言论自由法)”决定的深层原因。因为他们根本拿不出一个可以以理服人的理论,更不具备批判这些的确有原则错误的思潮的能力,只能靠“直觉”和权力来“以力服人”了。 由此可见,由中国文化加工出来的中国人,本来是最有条件和能力,来实行真正“言论自由”、并且靠这种真正“言论自由”,来解决自己乃至全人类社会问题(包括世界性腐败问题在内)的。其前提就是要科学解压缩博大精深的中国文化,并形成可以认识或解释人类或人类社会出现的一切现象或问题,且放之四海而皆准的社会理论。 可以肯定的是,一旦中国人取得正确解压缩中国文化的成功,实行起“绝对(但有定义域限制)的言论自由”时,感到害怕的一定是美国或西方。到那时他们恐怕就要拿盗版的“黄山图片”,来屏蔽中国人实行的真正民主社会的示范。而科学《新理论》当初在美国“如入无人(只有高等动物)之境”的事实遭遇,就是证据! |
-- 作者:dcllj -- 发布时间:7/4/2012 8:50:00 PM -- 自然有的人,这还用说吗? |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
42.969ms |