以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 灌水天堂 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=26) ---- 潘一丁:要“冯乐山老太爷”回来吗? (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=26&rootid=&id=125354) |
-- 作者:潘一丁 -- 发布时间:8/3/2012 5:48:00 PM -- 潘一丁:要“冯乐山老太爷”回来吗? 在本届奥运会期间,发生了一件典型群体“持强凌弱”的事件,说在女子羽毛球双打比赛中,分属中、韩、印尼等几个国家的参赛者,在数以万千计观赛着的众目睽睽之下,不顾观众的嘘声抗议、和裁判的警告,公然打了一场“比谁输”的假球,酿成了严重的后果。事后国际羽总作出取消相关队员“参赛资格”的迅速反应,中国兵羽也立刻作出“支持”的表态,总教练李永波和涉事队员也出来“公开道歉”,联合演出了一场“道德秀”,而几位涉世不深、年轻无助的女孩子,就成了虚伪的“道德祭坛”上的牺牲。令笔者感到愤怒,认为是对“公平和正义”的践踏和羞辱。而决定冒“出力不讨好”的大不讳,出手在舆论上来为她们打抱不平! 众所周知(除非脑袋长在屁股上),所谓奥林匹克运动,其实就是玩一种“游戏(GAME)”,所以为了保证公平起见,事先一定要制定好专门针对这项运动的“规则”,在游戏中,参加者只要不违背“游戏规则”,理论上就可以“为所欲为”地,做出许多一般正常情况下不能做的事情、甚至临时享有一定的“道德豁免权”,比如摔跤或拳击比赛中的直接打人或使绊子摔人:足球、篮球比赛中的“(合理)冲撞”,以及种种“弄虚作假(假动作)行为,都是被允许的。而在一些集体对抗性的运动比赛中,兵法中种种“排兵布阵、调兵遣将”甚至“弃卒保车”等战术,更同样被看成是高明的表现。也就是说,只要不违反现有的“游戏规则”,一切皆为合理,而跟道德无关。一旦在执行过程中发现有所不妥时,只要没有违背现有规则,也只能由规则制定部门承担责任并加以修改,再重新公布。 而此次事件明摆的是,羽总发布的新比赛规则有瑕疵或漏洞,给运动员在“守规矩”的前提下,提供了“钻空子”的可能。结果出了问题,理应由羽总出面来承担责任,并重新制定更合理、有效杜绝违背奥运精神现象的新比赛规则。像现在这样,明明是规则的不周延,而造成跟奥运精神发生冲突的后果。却要“嫁祸于人”,把责任推给各国“没有规则制定权”的相关管理部门头上,最后更拿几个只能服从教练安排的无辜女孩子当“替罪羊”,简直是岂有此理之极。我们理应要求: 1,国际羽总必须出面公开承认新比赛规则考虑不周的错误,承诺尽快修改; 不过更要强调指出的是,今天的人类社会,实际已经充满了各种贪污腐败、尔虞我诈、坑蒙拐骗的不道德现象和行为,早已是司空见惯、见怪不怪。而表现最为突出恶劣的,恰恰是跟“游戏规则”类似的法律和司法领域。要是拿奥运会中的所谓“不道德(比如此次的假球事件)”相比,整个一小巫见大巫,完全不在同一个可以相提并论的层次上,所以能够坚持遵守游戏规则就已经很不错了。而在一个不道德的社会氛围中,怎么能要求运动员去当大部分人都做不到的“道德楷模”呢? 面对真正“人性”对道德回归的“潜意识”追求,不能不联想到巴金小说中描写过的那位“满嘴仁义道德、一肚子男盗女娼”的冯乐山老太爷来。难道我们今天唱的“道德高调”,就是要“冯乐山回来”吗? |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
46.875ms |