如果以《新理论》的立场、观点和方法来看，答案绝对是否定的。道理也是再浅显明白不过的了。因为那个用来指导人类行为、并形成价值观标准、只适合于“高等动物”（而不是指真正的“人”）的社会理论丝毫没变，也没有从那个竞选开始时，就标榜强调要“改变（Change）”的奥巴马总统的就职演说中，看出一点想从着这样的理论深度层次上，去“改变”的蛛丝马迹来。而作为在自然科学领域尝到甜头，更以现代化高科技起家，最后成为世界超级强国的美国领袖，理应联想起或认识到，一个正确的科学理论，对指导实践取得预期效果的重要性，乃是怎么形容都不过分的（除非是“货真价实”的蠢人）。所以同理，一个真正能指导社会实践、并成功取得预期效果的社会科学理论，当然也不例外。反之，如果一而再、再而三地“事与愿违”，就应该怀疑所依据的指导理论，是否真有问题？不然的话，岂不是主动以自己的行动，来为西方哲人的结论（聪明人不犯第二次同样的错误）背书，证明自己（领袖、国家或民族整体）就是那个已经犯过第N次同样错误的“蠢货”！

不幸的是，事实正是如此。姑且不说其它，光看自美国伟大的国父华盛顿建国以后，各种大小经济危机就发生过远不止一次了，而且已经像“禽流感”或“艾滋病”一样地、传染到全世界，形成了所谓的“金融海啸”，却居然还在像走迷宫般的“小白老鼠”一样地、不断“试错”。害得全世界的“跟屁虫”们纷纷效法，却因开不出足够数量的“（美元）白条”，而一片愁云惨雾。完全不知道或不敢断然批判、抛弃那些从来没有正确过，更造成环境或资源方面祸害无穷的经济学以及消费理论，另辟蹊径！

笔者曾在拙文《“改变”，如何改？怎么变？-评奥巴马当选》中指出『闹腾了大半年的美国总统大选，终于尘埃落定，非洲裔的奥巴马以大比数的绝对优势胜出，成为美国历史上第一位黑人总统，斯世、斯时，的确有其不平凡的机遇！』

这种“不平凡的机遇”，指的就是人类社会在走了上千年“文明”发展的歧路上，已经积累了足够多的失败教训先例，更显现出到了必须“悬崖勒马”、否则前途不堪设想的征兆。让奥巴马和他的政府团队恰逢其时地，有机会站到“英雄”和“时势”互造的历史节点上，接下来就要看他们怎么做了？

需要强调的是，尽管奥巴马和他的团队中，集中了一批高智商、也有进取心抱负和工作能力的精英（比如他曾经的竞选对手希拉莉等），更公开表达出要当“世界领袖”的雄心壮志。而且笔者也认为，美国在物质基础上，的确是唯一具备这种领袖条件和能力的国家。但是还有一个关键的“致命弱点”，那就是认识到美国现在还没有一种可以“以理服人”地认识和解释“人”“人权”“人类社会”或“自由”“幸福”等，一系列极其重要的基本概念的社会理论，以便让民主社会的选民，自觉地知道应该做什么或怎么做之前，马上就拉大嗓门，只知其然而不知其所以然地，在那里高谈什么“平等、自由、幸福和承诺”，要以其昏昏来使人昭昭。让我们有理由根据包括中国和欧洲在内的所有历史经验（美国还太“年轻”，积累不到那样的经验），怀疑是否会再一次得到“事与愿违”的结果？最后甚至真的还要依靠自己的高科技武器，去发动越来越恐怖的肉体战争，把全人类一起带回到“石器时代”！

这绝对不是没有根据的耸人听闻。一、二次世界大战，美国“九一一事件”和当前的巴以冲突，以及马克思、毛泽东在苏联和中国造成的所谓“共产主义”灾难等，那些因为没有可以“以理服人”的正确理论、或以错误理论来指导实践，所造成的惨痛后果，就是前车之鉴！

所以要请自认为有聪明实力（Smart Power)的奥巴马总统和它的精英团队三思，以免重蹈愚蠢的历史覆辙。

而他们本来的确是有改弦易辙的机会的，因为现在已经有一个可作比较、鉴别的《新理论》只是因为受到错误社会理论的误导下，形成的习惯势力影响，使他们暂时还看不到已经竖在前面的“新里程碑”！

愿上帝赐给他们更多的“智慧”吧。阿们！