以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 灌水天堂 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=26) ---- 潘一丁:名为公正实为“拉偏架”--以力学原理看所谓“平衡报道” (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=26&rootid=&id=76008) |
-- 作者:潘一丁 -- 发布时间:7/14/2009 10:08:00 AM -- 潘一丁:名为公正实为“拉偏架”--以力学原理看所谓“平衡报道” 当前有一个普遍而奇怪的现象,那就是现在的各种中外媒体或新闻网站、论坛,都要标榜或强调自己的“客观公正”或誓言坚持“言论自由”,还要突出自己“不偏不倚”的嘴脸,强调坚持“平衡报道”的原则。凭心而论,它们开始时所抱有的这种“光明磊落”之心,是足以“立牌坊”昭告天下的。因为基本满足《新理论》关于“建构真正民主社会所不可或缺的两要素(领袖独裁和有定义域限制的、绝对的言论自由)”之一的要求。比如笔者常去的强国论坛(深水区)或凤凰网的“即时新闻”,只要略作概率统计就不难发现,持不同甚至对立意见者的数量,往往总是跟意见相同者持平。可惜社会效果却并不理想,反而到处涌现出一片“从贪污腐败到偸抢扒拿骗,再到假冒伪劣黄赌毒”等不要脸的“婊子现象”,整个一民主社会愿景的事与愿违!怎么会这样的呢? 其实看在科学的《新理论》眼里,这种现象不仅不值得大惊小怪,反而是理所当然的必然。只要有初中物理常识的人,通过“力的合成”原理,就可以轻易理解了。 如果在代表社会文明的坐标轴上,将推动社会进步的力量标定为正。那么,从相反方向要阻挠、教唆向禽兽行为看齐的力量就为负。理论上这两种力量的“拔河”式角力,就决定了“民主社会”的实际走向。从表象上看,这种所谓的“民主”设计者的考虑,似乎也有其合理性,符合“少数服从多数”的原则。 可惜这些会读书而不会用的读书人学者、专家,在自以为已经全面地考虑这个问题,像一个信心满满的考生,沾沾自喜地递出物理答卷。最后却发现在一道关于“力的合成”的分析计算题中,竟然忘记或忽略了一个重要的“分力--自私、贪婪、欲望等天性”的影响。而作为对人类社会而言,作为分力的天性,其作用方向,绝对是代表负面、堕落的。所以实际上,每当良知和堕落的天性较量时,那些强调要“平衡报道”的舆论,其实就等同于帮着坏人坏事在“拉偏架”,社会想要不日益令人失望都难! 这才是当前人类社会,无论东西方的领袖或社会的“民主制度的设计者”们的用心多么良苦,甚至拉着宗教和道德、法律一起,连哄带骗,连说代教、软硬兼施,不可谓不用心、不努力。但是社会却在一片自欺欺人的口是心非中,逐渐滑向大众皇帝所不愿意见到的反面的真正原因。因为我们忘记了这个绝对不能忽略的“(天性)分力”,在和负面力量叠加后,足以“扭转乾坤”的合力。这才是今天人类社会的整体表现,越来越令人失望的根本原因! 这本来是中国文化的高明之处,因为它早就针对这个问题,提出了诸如“克己复礼”、“己所不欲勿施于人”、“非礼勿(视、听、言、动)”、“修身齐家治国平天下”等,与天性抵消、抗衡的有效措施。只是由于受当时时空和物质条件的限制,不能科学地认识和解释“天性和人性”两者的区别,更不知道如何发挥人性的力量来约束和限制天性?不仅如此,到了今天,反而不求甚解地、当起西方山寨版民主的“跟屁虫”来,在一片要“言论自由”“平衡报道”的嚷嚷声中,没了主见和定力。最后将一定会发现,是上了西方错误社会理论“拉偏架”的当(西方舆论关于“七五事件”,以及台湾舆论对大贪渎犯陈水扁家族罪案的所谓“平衡报道”,就是典型),“与时俱进”地、又跟着西方“高等动物”一起,再次回到了绝对自由的动物世界! |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
46.875ms |