2)A* a = (A*)malloc(2*sizeof(A));  

3)A* a = new A; a = (A*)malloc(2*sizeof(A));

4)A a;

这四者的内存分配是否如下：
1)在堆里分配一个sizeof(A)大小的内存空间，a指向该内存空间首址。

2)在堆里分配一个2*sizeof(A)大小的内存空间，a指向该内存空间首址。

3)在堆里分配一个sizeof(A)大小的内存空间，a指向该内存空间首址。随后又在堆里分配了一个2*sizeof(A)大小的内存空间，并修改了a指针指向该内存空间首址。这样由前一步new出来的内存空间就没有指针指向，也就不能通过delete a来释放其占用的内存空间了，这造成了内存泄漏。

4)在栈里分配了sizeof(A)的内存空间，该内存空间在a超出了其作用域后，由系统自动回收。

通过A *a = new A 与 A *a = (A*)malloc(sizeof(A))分配的内存动作是相似的？同时在堆里动态分配了sizeof(A)大小的内存空间。

A a1[20]; A *a2 = a1;的结果是否和A* a3 = (A*)malloc(20*sizeof(A))的结果相同？起一个的内存分配应该是在栈上进行，在超出了a2的作用域后，a2所指向的a1的内存空间会被释放(即在堆上释放了sizof(a1)到小的内存空间)。同过a3指向的内存空间必须通过free来手工释放。

大家请发表一下自己的看法...

new有两个动作：1、为对象分配内存空间
                        2、初始化已分配内存空间的对象

malloc只用一个动作：即只进行内存空间的分配，而该内存中的对象并没有被进行初始化。这样该对象的值都是一些随机值。

大家的意见呢