以文本方式查看主题 - 计算机科学论坛 (http://bbs.xml.org.cn/index.asp) -- 『 计算机考研交流 』 (http://bbs.xml.org.cn/list.asp?boardid=67) ---- 估计下分数吧,同志们,还有那个“线”! (http://bbs.xml.org.cn/dispbbs.asp?boardid=67&rootid=&id=58277) |
-- 作者:adherent -- 发布时间:1/21/2008 2:13:00 AM -- 估计下分数吧,同志们,还有那个“线”! 郁闷阿。。。。郁闷ing! 个人觉得高数跟去年相当,无论难度还是形式,估计高数的趋势就是这样的,从去年起只有五道题了,但每道分值加大,相应难度也加大了。离散有些偏,如果准备的很全面的话也不会太难,但是像我那个对称群完全就是盲点。 DS稍难,计算量也不少,前面DS做完花了太多时间。其实OS较易,但是整个题量太大了,你几乎没有时间去思考,拿笔就写吧,先不管对错!。 去年复试线是318,自己觉得今年不会比去年高,即使高也高不了多少!大概320吧,不知道大家怎么样,如果都是高手那就当作别论了哈!。 我就估个340-350吧(有高估的成分),大家呢,都说说哈,说出来相互都有个参考哈!
|
-- 作者:airb -- 发布时间:1/21/2008 3:30:00 AM -- 总的感觉就是:不会的乱写,写了的里面的思考少,有点靠直觉在答。 让我想起,以前一些考试后的感受与最后考试的结果。 os 和 ds的感受和楼主的貌似。题多,写完右胳膊现在还有点疼。 分数线应该和去年差不多;理由:往年考研同僚们的讨论加我的感受。
|
-- 作者:skyleafBEIDA -- 发布时间:1/21/2008 8:48:00 AM -- 祝大家好运! |
-- 作者:sjjiannan -- 发布时间:1/21/2008 8:49:00 AM -- en ,基本都做不完,更何况还有不会的。 |
-- 作者:daizw -- 发布时间:1/21/2008 12:09:00 PM --
去年不是340+吗? |
-- 作者:buddha -- 发布时间:1/21/2008 1:04:00 PM -- 复试线是318 最后复试后被录取的基本上都是340+ 北大是差额复试的。 |
-- 作者:daizw -- 发布时间:1/21/2008 1:06:00 PM -- o, 那我或许还有点希望的说。。。 |
-- 作者:xianyun -- 发布时间:1/21/2008 2:07:00 PM -- 政治 和英语都有最低线,据说都是50 计算机软件基础 和计算机数学基础 两们课有最低线吗? |
-- 作者:datoubaicai -- 发布时间:1/21/2008 2:26:00 PM -- 有,90 |
-- 作者:xuchaojie -- 发布时间:1/21/2008 6:58:00 PM -- 我估计会345 |
-- 作者:touchworld -- 发布时间:1/22/2008 7:46:00 AM -- 对称群、黑红树、半伸展、线程实现机制都是我的盲点 |
-- 作者:bange -- 发布时间:1/22/2008 12:24:00 PM -- 我估计我 刚够复实线了 320。。 英语政治考的太烂了 |
-- 作者:sunnylee -- 发布时间:1/22/2008 3:04:00 PM -- 应该330以上吧,去年318,但招的人数是今年的两倍,今年如果不考个350以上应该就很难上了,哎。。。 |
-- 作者:adherent -- 发布时间:1/23/2008 1:33:00 PM -- 听说前年是367,估计今年不止320了 :< |
-- 作者:sweepthesky -- 发布时间:1/23/2008 2:46:00 PM -- 其实今年线到多少估计还是看英语政治怎么改吧,数学专业课估计和去年差不多。。。 |
-- 作者:peterhertz -- 发布时间:1/27/2008 1:54:00 PM -- 抽象代数部分确实是考察知识掌握的全面性了,置换群我也是没好好看倒花大力气狂看拉格朗日定理和正规子群,结果最后考试时当然是没有任何思路只好Blank吃了鸭蛋了,其实置换群应该是群论的发源地,伽罗瓦提出就是解决5次以上高次方程没有根公式的问题即考虑根的置换构成的群,真正的抽象代数都把伽罗瓦理论作为最难的一章,所以抽象代数就是学了个一知半解,花了不少时间在抽象代数上并且费了不少心思做题,结果还是没考好,怪自己没学透嘣 |
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
80.078ms |